Suscribirse al Feed(RSS)
Ciencias naturales VS Ciencias sociales (II)
Marzo 7th, 2010 por admin | Publicado en Sin categoría.
Los científicos sociales también tienen mucha información almacenada y grandes herramientas estadísticas refinadas para sus prospección. Pero los científicos sociales, en generalizado, rechazan la representación de la ordenación jerárquica del conocimiento que une y postillón a las ciencias naturales.
Dice Edward O. Wilson:
Divididos en cuadros independientes, resaltan la precisión en palabras internamente de su especialidad pero raramente hablan el mismo lenguaje técnico de una especialidad a otra. Muchos de ellos, inclusive, disfrutan de la atmósfera global de caos que resulta, confundiéndola con el fermento creativo. (…) En la actualidad, varias facciones están a favor de posiciones ideológicas que van desde el capitalismo del laissez faire hasta el socialismo radical, mientras tanto que unos cuantos promueven versiones de relativismo postmdernista, que cuestionan la idea misma del acreditado noticia meta.
puntada con bucear en cualquier portafolio de divulgación de ciencia social para advertir una cosa interesante: lo que allá se dice además depende demasiado de los grandes maestros originales, se acude a menudo a fuentes pretéritas, lo cual juramento segunda vez síntomas negativos: el de la falacia de autoridad y el de que no hay progreso. Kant decía tal, Virgilio decía pascual son frases que se usan contemporaneidad en día, en el siglo XXI, para enfrentarnos a problemas complejos de los que Kant o Virgilio no tenían ni representación o, ¡como no!, ignoraban mucho de lo que ahora se ha descubierto.
Por el contrario, el crecimiento de una ciencia científica puede medirse por lo en menos que canta un gallo que sus fundadores son olvidados.
Con esto no quiero proclamar que las ciencias sociales no hayan progresado en muchos aspectos. Pero además tienen unas ideas del opúsculo del comportamiento social similares a las que tenían las culturas antiguas respecto a la hermenéutica del funcionamiento del universo: mucha mitología esgrimida con convicción, oscurantismo y cierta consistencia interna.
molesto resulta dar con todavía ahora a un verificado social que haya general incrustar sus narraciones en las realidades físicas de la biología humana y de la psicología.
Thomas Hobbes decía que el hombruno es un lobo para el hombre. Rousseau, que el macho es bueno por naturaleza, y que es la sociedad quien lo corrompe. Opiniones y más opiniones que, sin bloqueo, no suelen hallarse con tanta placer en las ciencias naturales. Opiniones que ignoraban de plano el ADN, la selección razonable o las neuronas espejo.
La causa de que ocurra esto no es que los científicos sociales sean tontos, suerte que no se han dado tabla de que las ciencias sociales son mucho más complejas que las ciencias naturales. Y nuestra ignorancia sobre ellas es aún abismal. facción que nos pasa desapercibido porque todos podemos platicar de ellas con otras personas, además en el ascensor. Pero buscad en un bar cuánta plebe está hablando de fotones, gluones o los radicales sulfuros.
contemporaneidad probad a escuchar en cualquier bar cómo se debe tratar la crisis económica. O cómo se debe combatir la delincuencia en la vía.
Etiquetas: ciencias humans, ministerio de cienciasArticulos Similares
