Suscribirse al Feed(RSS)
Ciencias naturales VS Ciencias sociales (I)
Marzo 7th, 2010 por admin | Publicado en Sin categoría.
El otro recorrido, en uno de tantos debates radiofónicos sobre la crisis económica entero, escuché cómo se enfrentaban dos catedráticos de economía. La pregunta que les había formulado el presentador era sencilla: ante lo conocido, ¿qué resulta más propio? ¿volverse atrás un plan de pensiones privado o confiar que en que el Estado nos ofrecerá pensiones de jubilación?
No nada más dijeron cosas distintas. ¡como no! opinaban cosas diametralmente opuestas. El presentador, preocupado, asumió que si dos catedráticos estaban en desacuerdo en un punto tan esencial de la economía, ¿qué sería del ciudadano de a pie?
A menudo, la gente no se pone de acuerdo al definir lo que es una ciencia y lo que no lo es. ¿basta con que la antropología, la sociología, la psicología, la economía o las políticas estén inscritas en las llamadas “ciencias sociales” para ser en realidad eso, ciencias? ¿Las ciencias naturales poseen características cualitativamente distintas a las ciencias sociales?
Lo cierto es que la mayoría de plebe calma que las ciencias sociales sirvan para comprender su vida y adulterar su panorama, y relegan las ciencias naturales como la biología o la física para cuestiones menos prácticas.
Sin retención, las ciencias sociales basan gran telediario de su rendimiento en predecir acontecimientos a fin de gobernarlos, y ese indeterminado titánico lo están haciendo desde tiempos inmemoriales desconectados casi totalmente de las ciencias naturales. Los resultados, hasta contemporaneidad, son muy pobres.
Los científicos sociales no parecen haber avanzado demasiado en el negocio de moderar los conflictos étnicos o en optimizar el comercio entero, a pesar de que son problemas urgentes y los científicos sociales disponen de ingentes medios para conseguirlo.
Comparemos estos avances con las ciencias médicas: además se enfrentan a problemas urgentes y disponen de capital poderosos. Pero la ciencia médica avanza de una forma afectado, no ya en décadas, suerte en lustros.
¿Por qué existe esta oposición tan insondable? ¿Por qué las ciencias médicas curan enfermedades cada vez más complejas y las ciencias sociales parece que dan vueltas sobre las mismas cuestiones una y otra sucesión, sin ponerse nunca de acuerdo a nivel entero?
La razón no estriba en que las ciencias médicas sean mejores que las ciencias sociales, sino más adecuadamente que la medicina es más sencilla que la sociología. Las ciencias naturales se enfrentan a problemas más simples que los problemas a los que se enfrentan las ciencias sociales.
Ello origina otro engendro que actúa como entorpercimiento preciso para las ciencias sociales. Por dechado, los científicos médicos construyen sobre unos cimientos coherentes de biología molecular y celular, persiguen los elementos de la salud y la disculpa hasta el nivel zaguero de la química biofísica…
El logro de sus proyectos individuales depende de la fidelidad de su diseño real a principios fundamentales, que los investigadores se esfuerzan por originar consistentes a todos los niveles de la organización biológica, remanso a paso, desde el organismo entero a la molécula.
Continuaremos en la próxima entrega de este crónica.
Etiquetas: ciencias humans, ministerio de ciencias, socialesArticulos Similares
